Anayasa Mahkemesi’nin hakkındaki “ihlal” kararının ardından 20 Haziran’da Yargıtay 9. Ceza Dairesince tahliyesine karar verilen eski Emniyet Müdürü Hanefi Avcı, bugün Taxim Hill Hotel’de gazetecilere açıklamalarda bulundu.
Devlet içindeki yapılanmalara dikkat çeken “Haliç’te yaşayan Simonlar, Dün Devlet Bugün Cemaat” kitabıyla öne çıkan Avcı, Eskişehir Emniyet Müdürü olduğu dönemde kullandığı evde yapılan aramalar ile ilgili bazı görüntüleri de basın mensupları ile paylaştı.

Avcı, “Vilayetlerde özellikle cemaatin hoşuna gitmeyecek, görev yapan, onların yaptıkları işlere mani olabilecek bazı kamu görevlilerinin etraflarında kimler varsa, onların izlenip dinlendiği ortaya çıkıyor. Yani ben emniyet müdürüysem, orada kimlerle ilişkiliysem, onları bulup, tespit edip dinlemişler. Benim hakkımda bilgi toplamışlar. Aynı şekilde o vilayette başka insanlar hakkında bilgi toplandığı, hatta bu toplanan bilgileri ihbara dönüştürerek, o kişiler hakkında işlemler yapıldığı ortaya çıkıyor. Yani istihbarat birimi o ildeki bütün kamu görevlileri hakkında gizli istihbari dinleme yapıyor, izleme yapıyor, elde ettiği bilgileri de sanki bir vatandaş ihbarıymış, kimisini telefon ihbarı kimisini yazılı ihbarla kimisini başka türlü şeylerle o kişilerin görevden alınmasını tayin olmasını uzaklaştırılmasını sağlıyorlar” şeklinde konuştu.

“KASETLER İSTANBUL EMNİYETİNDEN…”

Yaşanan yasadışı dinlemelerin sadece Eskişehir’de olan bir olay olmadığını ifade eden Eski Emniyet Müdürü Avcı, “Tüm Türkiye illerinde bu var. Yani hoşa gitmeyen insanlar görevden nasıl uzaklaştırılıyor. Önce insanların etrafları belirleniyor. O insanların etrafındaki ilişkileri dinleniyor, izleniyor, takip ediliyor, fotoğraflanıyor. Sonra bunlar bir ihbar mektubuna dönüştürülerek başka yerdeki mekanizmalar çalıştırılıyor. Bunun belkide en büyüğünü İzmir’deki casusluk davasında görüyorsunuz ve orada tüm Türkiye’deki herkes hakkında bir hile yapılıyor. Sonra biz yeni bilgiler elde ettik. Bu yeni bilgilere göre bu kasetler İstanbul emniyetinde çalışan şu anda bir kısmı tutuklu olan paralel yapı veya cemaat mensubu denilen emniyet mensupları tarafından kasetlerin temin edildiği Eskişehir’deki o görevliye verildiği, o görevlice oraya konulduğunu öğrendik. Bu konu araştırma safhasında bununla ilgili daha ciddi sağlam delillerde bulunacak. Yani o kasetler İstanbul’a gitti ve İstanbul’da istihbaratın içerisinde bulunan insanlar tarafından verildi. Hatta bir kısmı Ankara’dan getirildi verildiği ortaya çıkıyor” şeklinde konuştu.

Hukuk düzeninin kendi kendini tamir edebileceğini kaydeden Avcı, “Polisler hata yapabilir, ama üstlerindeki amirleri veya savcılar buna müdahil olarak gereğini yaparlar. Savcılar ve Yargıçlar hata yapabilir, suç işleyebilir. HSYK müdahale eder veya Yargıtay onları hatadan döndürür. Bizim şu anda sorunumuz bu; bir takım yargı mensupları suç işliyor veya hukuksuz hareket ediyor veya en azından bu iddiada bulunuyoruz. Ama bunlara bakacak makam çalışmıyor. HSYK harekete geçmiyor. Onun için diyoruz ki bu HSYK seçimleri çok önemli tarafsız ve bağımsız kişilerin orada olması lazım. Bugün benim veya bana benzeyen yüzlerce insan şikayet ediyor. HSYK’ya diyor ki; ‘biz şikayetçiyiz bu yargı mensupları görevlerini yapmadılar’. Bakın çok samimi söylüyorum; 2, 3 yıl geçiyor tahkikat etmiyor, bakmıyorlar. Temennide bulunuyorum. Diyorum ki Türkiye’deki yargı mensuplarının büyük çoğunluğu düzgün tarafsız insanlardır öyle görev yapmak istiyorlardır. Vicdanlarına göre hareket ederek tarafsız bağımsız kalacak insanları seçsinler. HSYK gerçekte görevini yapsın ve yargı yerine otursun. Yoksa bu ülke ciddi sıkıntılara kalacak diye düşünüyorum” ifadelerini kullandı.

Yargıda Birlik Platformu, kuruluşundan beri yaptığı çalışmaları hukuksal zeminde ve tam bir şeffaflık anlayışı içerisinde yürütmektedir.

Ancak son zamanlarda Yargıda Birlik Platformu HSYK Adaylarının kişiliklerini, kimliklerini ve ailelerini hedef alan birtakım yalan haberlerle iftira kampanyası başlatılmıştır.

Gerçek dışı bu haber ve iftiralara ilişkin yasal süreç başlatılmış olup, bundan sonra bu nitelikteki haber ve iftiralara karşı da yasal sürecin başlatılacağını kamuoyu ile paylaşır, bugüne kadar olduğu gibi bundan sonra da şeffaf bir ortamda çalışmalarını sürdürme kararlılığında olan Yargıda Birlik Platformu HSYK Adaylarının her türlü iddiaya doğrudan yanıt vermeleri amacıyla iletişim bilgilerini tüm meslektaşlarımızın bilgisine sunarız.

*Sıralama soyadına göre yapılmıştır.

ADLİ YARGI HSYK ADAYLARI

TURGAY ATEŞ
Denizli Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı
0505 549 15 23

BİLGİN BAŞARAN
HSYK Genel Sekreteri
0505 214 81 64

İSA ÇELİK
HSYK Başmüfettişi
0507 011 43 72

AHMET ÇİÇEKLİ
Erzurum Cumhuriyet Başsavcısı
0505 245 64 16

MEHMET DURGUN
İstanbul Hakimi
0505 353 65 62

RAMAZAN KAYA
Ankara Cumhuriyet Başsavcı Vekili
0507 234 47 86

SELAHADDİN MENTEŞ
Adalet Bakanlığı Müsteşar Yardımcısı
0505 387 06 47

ZEYNEP ŞAHİN
Yargıtay Tetkik Hakimi
0533 335 37 52

ÖMÜR TOPAÇ
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcı Vekili
0505 221 10 70

METİN YANDIRMAZ
Balıkesir Cumhuriyet Başsavcısı
0505 217 14 14

MEHMET YILMAZ
HSYK Başmüfettişi
0505 626 44 14

İDARİ YARGI HSYK ADAYLARI

CAFER ERGEN
Adalet Bakanlığı Müsteşar Yardımcısı
0505 217 58 55

MEHMET GÖKPINAR
Edirne Bölge İdare Mahkemesi Başkanı
0505 358 10 11

HALİL KOÇ
HSYK Üyesi
0505 368 24 66

HASAN ODABAŞI
Ankara Bölge İdare Mahkemesi Üyesi
0530 787 24 26

GÖNÜL SAYIN
Ankara Bölge İdare Mahkemesi Üyesi
0505 357 98 52

AK Parti Grup Başkanvekili Mahir Ünal, Yargıtay’ın ardından 12 Ekim’de yapılacak HSYK seçimlerini değerlendirdi

AK Parti Grup Başkanvekili Mahir Ünal “17-25 Aralık Operasyonu’nu yapanlar, HSYK’da birtakım ittifaklarla yargıyı ele geçirmek istiyorlar. Bu seçimleri bir zümre kazanırsa biz de gereğini yaparız. Bu seçimleri gayrimeşru sayarız” dedi.

Demokrasinin şu anda yargı krizi yaşadığını dile getiren Ünal, HSYK’da biz demokratikleşme adımı attık ama birileri orada zümreleşmeye kalkıştı. Devlete operasyon çekmeye kalktılar, açıklamasında bulunurken özetle şunları söyledi:

“AYAK OYUNLARINA HÜKÜMET İZİN VERMEZ”

17-25 Aralık Operasyonu’nu yapanlar, bugün gözümüzün içine baka baka HSYK’da kendi kontrollerini sağlamak istiyorlar. Bir grubun ya da zümrenin yargıyı ele geçirmek için oluşturduğu bu örgütlü koordinasyon isterse bu seçimleri kazansın, bizim için gayrimeşrudur. Çünkü biz sandıktan milletin oyları ile çıkmış milletin iradesini temsil eden seçilmiş hükümetiz. Milletin iradesi dışında birtakım ayak oyunları ile pazarlıklarla hareket edenlere, milletin temsilcileri olarak hükümet izin veremez.
“NE GEREKİYORSA YAPARIZ”
“HSYK seçimleri ile ilgili önümüzdeki en büyük tehlike, iradesini nereden aldığı belli olmayan ve amaçları son derece açık olan bir zümrenin HSYK’yı yeniden ele geçirmeye çalışmasıdır. Bu durumda üzerimize düşeni yaparız. Askeri darbelere karşı parlamento bugüne kadar ne yapmışsa, bugün de yargı darbesine karşı gerekeni yapacaktır. Meclis açıldığında bu parlamento üzerine düşeni yapacaktır. Ne gerekiyorsa yaparız.”

Başbakan Yardımcısı Yalçın Akdoğan’a önceki gün yaptığımız ziyaret, Hâkimler Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK) üyelikleri için Yargıtay’da yapılan seçimle aynı güne denk düştü. Cumhurbaşkanı, Başbakan, Adalet Bakanı ve büyük illerin başsavcılarının tüm desteğini arkasına alan, AKP hükümetinin listesi olarak bilinen Yargıda Birlik Platformu’nun adayları Yargıtay seçimini kazanamadı. Yargıtay’ın üç kontenjanını da kaybettiler.
Şimdi gözler 12 Ekim’de Türkiye çapında yaklaşık 12 bin hâkim ve savcının yapacağı seçimlerde. HSYK’nin 10 üyesi, adli ve idari yargıda görev alan hâkim ve savcıların oylarıyla belirlenecek.

Akdoğan ile sohbetimiz sırasında Yargıtay’daki HSYK seçim sonucunu hatırlatarak bunun 12 Ekim’deki oylamaya tesiri olup olmayacağını sorduk. Kendinden emin bir yanıt verdi:
“Ben 12 Ekim’de böyle bir sonuç çıkacağını düşünmüyorum. Bu vesayet odaklarına karşı mücadele sadece AK Parti’nin meselesi değil. Ben tüm yargı mensuplarının bu hassasiyetle hareket edeceklerini düşünüyorum.”

YOL HARİTASININ ŞİFRESİ

Peki ya Akdoğan’ın beklentisinin tersi çıkar ve hükümet arzu ettiği gibi HSYK’de kontrolü sağlayamazsa ne olacak? Akdoğan kafalarındaki B planının işaretini şu sözlerle veriyor:
“Hiçbir organ devlete meydan okuma yeri değildir. Ülkenin kaderini de 12 bin kişinin(HSYK seçimlerinde oy kullanacak hâkim ve savcı sayısını kastederek) yapacağı seçim değil, 55 milyonun yapacağı seçim belirler. Bu yüzden HSYK seçimleri her şeyin başıdır ya da sonudur gibi abartılması doğru değil. Önemlidir bu doğru. Çünkü yargının belli vesayet odaklarının denetimine geçmemesi açısından önemlidir ama ülkenin kaderini, geleceğini etkileyecek diye bakmak da bence doğru değildir.”

ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ

HSYK seçimlerini kaybetmesi halinde hükümetin yol haritası Akdoğan’ın, “Kaderimizi 12 bin kişinin seçimi değil, 55 milyonun seçimi belirler” sözlerinde gizli. Akdoğan bu sözleriyle sadece hâkim ve savcıların değil tüm seçmenlerin sandığa gideceği bir süreci işaret ediyor. Bunun anlamı bir anayasa değişikliği referandumu. Akdoğan açıkça söylemiyor ama anlaşılıyor ki Yargıtay’daki seçim sonuçlarını gören AKP, 12 Ekim’de benzer bir sonuçla karşılanma olasılığına karşı bir ‘B planı’ hazırlamaya başlamış gözüküyor. Yargıda Birlik Platformu HSYK’de çoğunluğu sağlayamazsa hükümet HSYK üye seçimini kendi kontrolü altına alacak bir anayasa değişikliği için kolları sıvayacak.

Mahir Ünal’ın açıklamaları şöyle oldu:

FEYZİOĞLU’NUN KONUŞMASI MUHALEFETTEKİ BOŞLUKTAN KAYNAKLI

“Ana muhalefette yaşanan boşluk çeşitli semptomlar ortaya çıkarıyor. Sayın Feyzioğlu’nun isminin genel başkan adaylarının arasında geçiyor olması, o günden itibaren gözlenebilir bir şeydi. Danıştay konuşmasından hemen sonra çok net bir şey ortaya çıktı ki; muhalefette oluşan boşluk birçok insanın o boşluğu doldurmak adına bir takım siyasi yatırımlar yaparak ve bu siyasi yatırımlarla çoğu zaman bir siyasi şova dönüştürme hevesi içerisinde olduğu ortaya çıktı. Ve bunun en çarpıcı örneği de Danıştay’da yaşanan örnekti. Yani Metin Feyzioğlu’nun orada bir buçuk saat bütün teamülleri yok sayarak, adeta o eski Türkiye’nin yargısının siyasete parmak sallayan ve ona ayar verme alışkanlığının bir tekrarı mahiyetinde ve muhalefetteki boşluğu doldurmaya dönük de çeşitli işaretler içeren bir konuşmaydı.

TOPLANTIYA KATILMAMA SEBEBİ; KİŞİSEL DEĞİL, İLKESEL

“Sayın Cumhurbaşkanımızın Yargıtay’daki toplantıya katılmamasını kişisel olarak görmemek lazım. Sayın Cumhurbaşkanımız bu toplantıya kişisel olarak değil, “Baro Başkanı katılacaksa, ben katılmayacağım” demesi tamamen ilkesel bir durumdan kaynaklanıyor, kişisel değil.”

Yargıtay Başkanı Ali Alkan, Cumhurbaşkanı seçilen Başbakan Recep Tayyip Erdoğan’ın, adli yıl açılışı törenine, Türkiye Barolar Birliği (TBB) Başkanı Metin Feyzioğlu’nun konuşması halinde katılmayacağını açıklamasıyla ilgili “Başkanlar Kuruluna konuyu götürüp, sonucu kamuoyuyla paylaşacağız” dedi.

Alkan, AA muhabirinin sorusunu yanıtlarken, adli yıl açılış törenlerinin, cumhurbaşkanının onurlandırdığı, devlet ricalinin katıldığı ve bu vesileyle yargının sorunları ve çözüm önerilerinin dile getirildiği organizasyonlar olduğunu söyledi.

Bu törenleri çok önemsediklerini dile getiren Alkan, adli yılın açılışıyla ilgili yasada ve iç yönetmelikte düzenlemeler bulunduğunu hatırlattı.

Alkan, Yargıtay Kanunu’nun 59. maddesi ile Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 78. maddesinin, adli yıl açılış töreninde Yargıtay başkanının bir açılış konuşması yapacağını ve konuşmanın içeriğini, törenin gündemini Yargıtay Başkanlar Kurulunun belirleyeceğini öngördüğünü anlattı.

Bu doğrultuda bu yılın temmuz ayında 2014-2015 adli yılının açılış töreniyle ilgili Başkanlar Kurulunu topladıklarını belirten Alkan, Kurulun, Yargıtay başkanının konuşmasının içeriğini ve hangi konulara temas etmesi gerektiğini belirlediğini kaydetti. Başkanlar Kurulunun ayrıca törene kimlerin katılacağını da tespit ettiğini anlatan Alkan, şunları söyledi:

“Bu bağlamda, törende benim konuşmanın yanında 1943 yılından beri yapılagelen ve bir gelenek halini alan adli yıl açılışlarında Barolar Birliği Başkanının da konuşması öngörüldü. Bu doğrultuda Sayın Barolar Birliği Başkanı Metin Feyzioğlu’na 1 Eylül’de yapılacak tören için davetiye gönderilmiş oldu.”

“TBB BAŞKANIN KONUŞMA SÜRESİNİN YARGITAY BAŞKANININDAN UZUN OLMAMASI KARARLAŞTIRILDI”

Alkan, Danıştayın kuruluş yıl dönümü töreninde, Feyzioğlu’nun Danıştay Başkanı Zerrin Güngör’den daha uzun süre konuşması nedeniyle törende istenmeyen gelişmeler yaşandığını söyledi.

Başkanlar Kurulunda bu konuyu da ele aldıklarını anlatan Alkan, şunları kaydetti:

“Bu konuyu da tartıştık ve Barolar Birliği başkanının konuşması gerektiği sonucuna varıldı. Ancak konuşma süresinin kesinlikle Yargıtay başkanının konuşma süresinden fazla olmaması, benim konuşma süremin yaklaşık yarım saat olması öngörüldü. Barolar Birliği Başkanının da süresinin buna eşdeğer olması kabul edildi. Biz Barolar Birliği Başkanına dünkü gelişme olmadan önce davetiyeyi gönderdik ve Başkanlar Kurulunun süreye ilişkin aldığı bu kararı da kendisine bildirdik.

İstenmeyen, zorunlu nedenlerle getirilen bu kısıtlamaya Barolar Birliği Başkanımızın uyacağını ümit ediyoruz. Ama bizim Barolar Birliği başkanının konuşmasının içeriğine herhangi bir şekilde müdahale etmemiz söz konusu değildir. Aksinin kabulü bizim her zaman savunduğumuz ve evrensel bir ilke olan ifade özgürlüğü sorununa yeni bir sorun katar. Bu nedenle maddi ve manevi sorumluluğu sayın Barolar Birliği başkanına aittir diyoruz.

“YENİ BİR DURUM OLDU”

Alkan, Başbakan Erdoğan’ın, adli yıl açılış törenine, TBB Başkanı Feyzioğlu’nun konuşması halinde katılmayacağı yönündeki açıklamasından sonra yeni bir durum olduğunu dile getirdi.

Gelinen nokta itibarıyla yeni bir değerlendirme yapma ihtiyacı hissedildiğini söyleyen Alkan, “Ben bunu kişisel bir kararım olmadığı için yine yetkili olan Başkanlar Kuruluna götürüp onların düşüncesini aldıktan sonra vardığımız sonucu kamuoyuyla paylaşmayı düşünüyorum. Şu anda geldiğimiz nokta budur. İnşallah iyi bir nokta çıkar” diye konuştu.

“ALINAN KARARLAR KURUMSAL BİR DÜŞÜNCE AÇIKLAMASINDAN İBARETTİR”

Başkanlar Kurulundaki üyelerinin tatilde olduğunu, bazılarının yurt dışında bulunduğunu söyleyen Alkan, şöyle devam etti:

“Fiilen belki toplamakta sıkıntı olabilir. Ama arkadaşlarımızın büyük çoğunluğunun bu davete icabet edeceğini düşünüyorum. Çünkü adli tatilin de sonuna yaklaştığımız için muhtemelen arkadaşlarımız Ankara’ya dönmek üzeredir. Eğer bu şekilde toplantıya şu veya bu mazeretiyle katılamayacak arkadaşlarımız olursa bugünkü iletişim vasıtalarıyla kendilerinin bu konudaki düşüncelerini alıp Başkanlar Kurulunda arkadaşlarıma gıyaplarında katılamayanların düşüncelerini aktaracağım. Konu Başkanlar Kurulunda değerlendirilecektir. Kamuoyunun şunu bilmesi lazım ki bu konu Yargıtay Birinci Başkanının bir tasarrufu, kişisel düşüncesi değildir. Alınan kararlar tamamen kurumsal bir düşünce açıklamasından ibarettir.”