Yüksek Seçim Kurulu (YSK) Başkanı Sadi Güven, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu üyeliği seçiminin geçici sonuçlarını açıkladı.

Güven, seçimin sonuçlanmasının ardından, YSK’da gazetecilere açıklamalarda bulundu.
Seçim işlemlerinin sağlıklı şekilde tamamlandığını belirten Güven, emeği geçen il seçim, sandık kurullarına, hakim ve savcıların intikallerinde gerekli tedbirleri alan İçişleri Bakanı, Müsteşarı, valiler ve güvenlik güçlerine teşekkür etti.

Güven, YSK’ya ulaşan geçici sonuçlara göre, HSYK asıl ve yedek üyeliğine seçilenleri açıkladı. Buna göre, HSYK’nın adli yargıdan 7 asıl üyesi Metin Yandırmaz, Mehmet Yılmaz, Mehmet Durgun, Ömür Topaç, Ramazan Kaya, İsa Çelik ve Turgay Ateş, 4 yedek üyesi ise İlker Çetin, Selahattin Menteş, Zeynep Şahin ve Orhan Gödel oldu.
HSYK’nın idari yargıdan asıl üyeliğine Halil Koç, Ahmet Berberoğlu, Mahmut Şen, yedek üyeliğine ise Cafer Ergen, Mehmet Gökpınar seçildi.

YSK Başkanı Güven, seçim sonuçlarının millete ve yargı camiasına hayırlı olmasını diledi.
61 aday yarıştı

Seçimde, Yargıda Birlik Platformu ile Yargıçlar ve Savcılar Birliğinin (YARSAV) desteklediği adaylarla seçime bağımsız girdiğini belirten adaylar olmak üzere, adli yargıdan 45, idari yargıdan ise 16 aday yarıştı.
Seçimin geçici sonuçlarına göre, Yargıda Birlik Platformu’nun desteklediği adaylar HSYK’nın yeni asıl üyeleri oldu. İdari yargıdan HSYK asıl üyesi olan Ahmet Berberoğlu ve Mahmut Şen ise seçime bağımsız giren adaylar arasından seçildi.

Seçimin geçici sonuçlarına itiraz süresi bulunuyor. İtiraz süreçlerinin tamamlanmasının ardından YSK , seçimin kesin sonuçlarını açıklayacak. Sonuçlar kesinleştiğinde, seçilenlere mazbataları verilecek. 4 yıl görev yapacak yeni üyelerin, 27 Ekim’de göreve başlaması öngörülüyor.

Geçici sonuçlar

Bu arada, seçimin geçici sonuçları YSK internet sitesinde de ilan edildi. Buna göre, Türkiye genelinde adli yargı hakim ve savcıları için kurulan 116 sandıkta, 12 bin 519 seçmenin 12 bin 311’i oy kullandı. 12 bin 183 oy geçerli, 128 oy geçersiz sayıldı.
Geçici sonuçlara göre adli yargı adayları ve aldıkları oylar şöyle:
“Metin Yandırmaz 5836, Mehmet Yılmaz 5758, Mehmet Durgun 5695, Ömür Topaç 5665, Ramazan Kaya 5657, İsa Çelik 5429, Turgay Ateş 5400, İlker Çetin 5312, Selahaddin Menteş 5302, Zeynep Şahin 5291, Orhan Gödel 5202, Levent Ünsal 5143, Bilgin Başaran 5100, Yeşim Sayıldı 5009, İdris Berber 5003, Yaşar Akyıldız 4943, Mehmet Kaya 4864, Ayşe Neşe Gül 4816, Teoman Gökçe 4797, Nesibe Özer 4545, Ahmet Çiçekli 4499, Hasan Ünal 4495, Murat Aydın 2078, Nuh Hüseyin Köse 1498, Bülent Yücetürk 1416, Leyla Köksal 1406, Aydın Başar 1338, Hayrettin Türe 1296, Süleyman Demirel 1190, Ayşe Sarısu Pehlivan 1131, Berrin Lale Şenoymak 1102, Mustafa Bağarkası 1068, Mustafa Karadağ 998, İbrahim Fikri Talman 886, İbrahim Okur 821, Kemal Şahin 326, Arif Alemdar 243, Mehmet Güven 207, Cengiz Topel Çiftcioğlu 146, Murat Gökçe 122, Necmettin Karabacakoğlu 110, Alaettin Soylu 80, Cihan Ergün 47, Dursun Yalçınkaya 38, Hüsnü Çalmuk 35.”

İdari yargı sonuçları

İdari yargıda kurulan 28 sandıkta bin 474 seçmenin bin 459’u oy kullandı. Oyların bin 451’i geçerli 8’i geçersiz sayıldı.

İdari yargı adayları ve aldıkları oylar da şöyle:
“Halil Koç 736, Ahmet Berberoğlu 735, Mahmut Şen 713, Cafer Ergen 706, Mehmet Gökpınar 695, Saadettin Kocabaş 692, Hasan Odabaşı 673, Gönül Sayın 655, Ali Bilen 651, Devrim Egemen Durmuş 626, Tarık Özdirek 91, Berrin Karınca 86, Önder Tekin 61 Selim Kurçenli 8, Cevdet Erkan 7, Adil Memiş 5.”

Yargıda Birlik Platformu, kuruluşundan beri yaptığı çalışmaları hukuksal zeminde ve tam bir şeffaflık anlayışı içerisinde yürütmektedir.

Ancak son zamanlarda Yargıda Birlik Platformu HSYK Adaylarının kişiliklerini, kimliklerini ve ailelerini hedef alan birtakım yalan haberlerle iftira kampanyası başlatılmıştır.

Gerçek dışı bu haber ve iftiralara ilişkin yasal süreç başlatılmış olup, bundan sonra bu nitelikteki haber ve iftiralara karşı da yasal sürecin başlatılacağını kamuoyu ile paylaşır, bugüne kadar olduğu gibi bundan sonra da şeffaf bir ortamda çalışmalarını sürdürme kararlılığında olan Yargıda Birlik Platformu HSYK Adaylarının her türlü iddiaya doğrudan yanıt vermeleri amacıyla iletişim bilgilerini tüm meslektaşlarımızın bilgisine sunarız.

*Sıralama soyadına göre yapılmıştır.

ADLİ YARGI HSYK ADAYLARI

TURGAY ATEŞ
Denizli Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı
0505 549 15 23

BİLGİN BAŞARAN
HSYK Genel Sekreteri
0505 214 81 64

İSA ÇELİK
HSYK Başmüfettişi
0507 011 43 72

AHMET ÇİÇEKLİ
Erzurum Cumhuriyet Başsavcısı
0505 245 64 16

MEHMET DURGUN
İstanbul Hakimi
0505 353 65 62

RAMAZAN KAYA
Ankara Cumhuriyet Başsavcı Vekili
0507 234 47 86

SELAHADDİN MENTEŞ
Adalet Bakanlığı Müsteşar Yardımcısı
0505 387 06 47

ZEYNEP ŞAHİN
Yargıtay Tetkik Hakimi
0533 335 37 52

ÖMÜR TOPAÇ
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcı Vekili
0505 221 10 70

METİN YANDIRMAZ
Balıkesir Cumhuriyet Başsavcısı
0505 217 14 14

MEHMET YILMAZ
HSYK Başmüfettişi
0505 626 44 14

İDARİ YARGI HSYK ADAYLARI

CAFER ERGEN
Adalet Bakanlığı Müsteşar Yardımcısı
0505 217 58 55

MEHMET GÖKPINAR
Edirne Bölge İdare Mahkemesi Başkanı
0505 358 10 11

HALİL KOÇ
HSYK Üyesi
0505 368 24 66

HASAN ODABAŞI
Ankara Bölge İdare Mahkemesi Üyesi
0530 787 24 26

GÖNÜL SAYIN
Ankara Bölge İdare Mahkemesi Üyesi
0505 357 98 52

Kıymetli meslektaşlarım;

12 Ekim 2014 tarihinde yapılacak HSYK seçimlerine aday olarak tarihi bir sorumluluğun yükünü omuzlarımıza almış bulunmaktayız. Kürsüde görev yapan Adli Yargıda görevli meslektaşlarımız da 12 Ekim tarihinde aday olan meslektaşlarımız arasından 11 kişiye oy vererek demokratik tercihlerini kullanmış olacaklardır.

“Yeniden ve daima hukukun üstünlüğü” anlayışı ile Yargıda Birlik Platformu çatısı altında çıktığımız bu yolda güvencemiz ve destekçilerimiz herhangi bir güç odağı, bir yapı yada bir kuruluş değildir. Biz bu yolda gücü ve desteği sadece siz meslektaşlarımızdan ummaktayız. Zira Yargıda Birlik Platformunun kuruluş bildirisinde (http://www.yargidabirlik.org/ybp/kurulus-bildirimiz/) genel hatları ile belirttiğimiz yargının sorunlarının çözümü için güvendiğimiz ve destek beklediğimiz tek gücü meslektaşlarımız olarak görmekteyiz. Kimse bir kurtarıcı beklenmemelidir. Sokrat’ın meşhur savunmasında, ölüm sehpasına giderken öğretisini benimseyen öğrencisine söylediği sözde saklı çıkışımız. Sokrat öğrencisine;“Yazıklar olsun sizin gibi kurtarılmayı bekleyen insanlara” der. Biz de bu sözden esinlenerek sizlere; “Kurtarıcı beklemeyin, kurtarıcı sizlersiniz” diyoruz.

Bunun yanında seçim sürecinin işleyişi için de hepimize düşen bir ödev vardır. Seçimin aynı zamanda demokratik bir yarış olduğunu biliyoruz. Evet 12 Ekim 2014 tarihinde bir seçim yapıyoruz. 13 Ekim’de ise el ele yürümeye devam edeceğiz. Bu nedenle 13 Ekim sabahı bir birimizin yüzüne bakabilecek kadar birbirimize olan saygı ve sevgiyi kaybetmeden bu seçim sürecini sürdürmek zorundayız. Çünkü biz, seçimde rakip olduğumuz kadar aynı mesleğin mensuplarıyız, aynı adliyedeki mesai arkadaşlarıyız, aynı lojmandaki komşularız. Biz bir seçim yarışında olsak bile eşlerimiz ve çocuklarımız bu yarışın dışındalar ve yurdun dört bir tarafında ailesinden, memleketinden uzakta; gurbette birbirlerine arkadaşlar, dert ortağılar, yarenlerdir. Bu nedenle seçim sürecindeki çalışmalarda hem aday olan meslektaşlarımızın hem de oy kullanacak seçmen statüsündeki meslektaşlarımızın calışma barışımızı, birbirimize olan sevgi ve saygıyı bozmayacak adımlar atması da tarihi bir sorumluluk olarak önümüzde durmaktadır.
Son olarak şunu belirtmek isterim ki, biz kimseyi ötekileştirmeden, mülkün temeline adaleti koyup tüm tasarruflarımızda liyakati esas alacağız.

Bu dilek ve temennilerle bütün meslektaşlarıma saygılarımı sunuyor ve aday olan meslektaşlarımıza seçim çalışmalarında başarılar diliyorum.

Ramazan KAYA

Yargıda Birlik Platformu TBMM Başkanı Cemil ÇİÇEK tarafından  meclis makamında kabul edildiler.

-Emniyette Paralel yapı ile mücadelede önemli bir mesafe alınırken yargıda hiçbir ilerleme kaydedilemedi. Bunun sebebi nedir?
Paralel yapı ile yargıda mücadele etmek emniyetten daha zordur. Hakim ve savcıların soruşturmaları özel izne tabidir. Öncelikle HSYK’nın ilgili dairesinin soruşturma izni vermesi gerekir. Zordur ama sadece gecikiyor. Mutlaka sonuç alınacaktır.

-Paralel yapı HSYK içerisinde nasıl bu kadar güçlendi?
2010 yılında o zamanki siyasi iktidar ve toplumsal irade Anayasa’yı değiştirerek daha demokratik bir toplum hedefledi. O nedenle HSYK’nın yapısını değiştirerek demokratik bir adım atıldı. Ben de ekranlara çıkıp bu değişikliği savundum.

PARALEL KADROLAŞMANIN SORUMLUSU İBRAHİM OKUR

-Peki bu demokratik değişimin Paralel Yapı tarafından kullanıldığını nasıl anladınız?
Ekim 2010 tarihinde HSYK seçimleri yapıldı. Biz aday seçimleri sürecinde işi uyandık. Bir yerlere mensup olan bir sosyal grubun aday gösterildiğini anladık. Bunların da demokratik adaylar olarak lanse edildiğini gördük. Bunu farkedince sırf İbrahim Okur’a karşı aday oldum.

-HSYK’daki kadrolaşmanın sorumlusu olarak İbrahim Okur’u mu görüyorsunuz?
Aday belirleme çalışmaları gizli saklı yürütülüyordu. YARSAV’a karşı olan bizler bu tehlikeyi gördük. O zaman İbrahim Okur ve müsteşar Ahmet Kahraman ile diyalog kurmak istedik. Bunun bir cemaat yapılanmasına doğru gittiğini söylemeye çalıştık. Bu arkadaşların hiçbiri diyalog kurmak istemedi. Burada dönemin Adalet Bakanı’nın da bir ihmali vardır. Ama baş aktör İbrahim Okur’dur.

-İbrahim Okur HSYK’daki yapıyı tek başına kurgulayacak kadar güçlü bir isim miydi?
HSYK’da oluşan paralelci bir yapı var deniliyorsa tek seçici İbrahim Okur’dur. Hiç tanımadığımız, adını sanını bilmediğimiz 11 adayı belirleyip, başka düşünceden hiçbir adaya izin vermeden seçilmesini sağlamıştır. İbrahim Okur 1996’dan bu yana, Adalet Tetkik Hakimliği’nden başlayarak, atamalar, terfiler, hakim ve savcı alımında etkili olan bir insandır. Yargıdaki paralelci yapılanmanın en etkili müsebbibi İbrahim Okur’dur. Burada bir kasıt var, devleti ve yargıyı yanıltma var. Gelinen noktada kendi cemaatleri, grupları dışında hiçbir düşünceye değer vermemişlerdir. Birçok insanın sicilini bozdurdular, istemedikleri yere tayin ettirdiler. Kendi adamlarını da en etkili yerlere tayin ettirdiler.. İşte bu organizasyon neticesinde Paralel Cunta 17 ve 25 Aralık darbelerini yapacak cesareti kendinde buldu.

YÜKSEK YARGIDAKİ PARALEL YAPI ÖRGÜT SUÇU İŞLENİYOR

-17-25 Aralık operasyonunun bir yargı darbesi olduğunu söylüyorsunuz. Toplumun geniş bir kesimi ve devletin en üst kademesi de böyle düşünüyor. Peki HSYK bu ciddi iddiayı neden gündemine almıyor?
Delil yok diyorlar. Soruyorum kendilerine; Bir örgüt cinayet davalarında olduğu gibi arkasında delil bırakmaz. Örgüt suçunun en büyük delili faaliyetleridir. “Deliliniz nerede” diyorlar. Türkiye’nin Cumhurbaşkanı “polis ve yargı içindeki bir çete seçilmiş iktidara darbe girişiminde bulunmuştur” diyor. Şimdi bu iddianın hukukun mantığı içerisinde soruşturulması gerekmiyor mu? Soruşturulur araştırılır ve bir karara varılır. Bunu yapacak olan kurum HSYK’dır. HSYK içindeki 2. ve 3. Daire neden karar vermez? Çünkü aynı grubun yani cemaat yapılanmasının içerisindedirler de o yüzden karar vermez. Bu bir örgütsel davranış değildir de nedir?

-Zekeriya Öz sosyal medya üzerinden Başbakan’ı tehdit etmişti. Uzun süre direnildi ama inceleme başlatıldı. Sizce bir sonuç alınabilir mi?
Bir insan bir Başbakan’ı sırf savcılığına güvenerek tehdit edemez. Bırakın Başbakan’ı normal bir vatandaşı da tehdit edemez. Zekeriya Öz meselesi artık saklanacak, korunacak gibi değildi. Ama HSYK’nın başlattığı göstermelik bir inceleme. Bir sonuç çıkacağını zannemiyorum. Ama aynı daire ben televizyondan konuştuğum için bana inceleme başlattı.

GEREKİRSE HSYK’NIN YAPISI TEKRAR DEĞİŞTİRİLİR

-Kamuoyu yargının tepesine oturmuş bu yapıya karşı devletin kendisini nasıl koruyacağını merak ediyor. Devlet kendini nasıl koruyacak?
Devlet kendini her şekilde korur. Bu devlet çadır devleti değil. Baktı ki yargıda gücünü kanundan almayan, başka mahfillerden alan yapılar hakim oluyor. İlaç tedavisi olmazsa gerekirse ameliyat da yapılır. HSYK sonuçta bir yargı organı değildir. YÖK gibi idari bir kuruluştur. HSYK bir yargılama faaliyeti yürütmez, hakim ve savcıların idari işlerini yürütür. Bu kurulu gerekirse meclis de seçebilir. Ayrıca bu kurul hakimlerden oluşması da gerekmiyor. Dünyada bunun örnekleri de var.

HSYK SEÇİMLERİNİ KAZANMA ŞANSLARI SIFIR!

-HSYK seçimleri yaklaşıyor. Paralel yapı HSYK seçimlerinde ne kadar etkili olabilir?
Biraz yapıdan bahsedeyim. HSYK 22 üyeden oluşuyor. Adalet Bakan üyedir ama oyu yoktur. Müsteşar ise doğal üyedir. 7 tanesi adli hakimlerden seçiliyor. 3 kişi idari yargıdan geliyor. 3 kişi Yargıtay’dan, 2 kişi Danıştay’dan geliyor. 4 kişiyi Cumhurbaşkanı seçiyor. 1 kişi de Adalet Akademisi’nden seçiliyor. Paralel yapının gücü yeterse 22 üyeden 15 üyeyi seçip HSYK’ya gönderebilir.

-Peki bunu başarabilecek güçleri var mı?
17 Aralık öncesinde paralel örgütün 11 bin hakim ve savcı içerisinde 3 bin oyu olduğu söyleniyordu. 17 Aralık sürecinden sonra bu paralel yapıdan kopan 1000’e yakın arkadaşımız var. Paralel yapının şu anki oyu en fazla 2500’dür. Bu oyla seçilemeyeceklerini bildikleri için YARSAV ile ittifak yapıyorlar. YARSAV’ın oy u en fazla 1500’dür. Yani Paralel yapının etkileyebildiği oy sayısı hiçbir kırılma olmazsa en fazla 4 bin’dir. Yargıda Birlik Platformu’nun ise bugün en az 6 bin oyu var. YBP’nun adayları Türkiye’deki bütün renklerini taşıyor. Muhafazakar, milliyetçi, sosyal demokrat, liberal, alevi sünni her kesimden aday var. YARSAV ve Paralel Yapı, blok olarak aynı adaya oy verse de kazanamaz. YBP birlik ve bütünlüğünü kaybetmezse mutlaka kazanacaktır.

-Paralel yapı HSYK seçimlerini kaybederse yargıda ne değişecek?
Birincisi yargının görüntüsü değişecek. Yargıda şucu, bucu, Paralelci, Cemaatçi gibi yapılar ortadan kalkacak. Yargı kendi teamüllerine dönecek. Yargı, tarafsızlık, bağımsızlık, adalet gibi kavramlarla birlikte kendi alanına çekilecek. Yargı artık cuntalar kurup da seçilmiş iktidarı devirmeye çalışmayacak. Hakim ve savcılar moral ve motivasyon olarak rahatlayacak, kimsenin baskı ve tehditlerine maruz kalmayacak.